Malatyaspor kamu davasında sonuç ne oldu?
Şimdi sıra yeni Malatyaspor’da mı?
Sonucu merak edilen süreç…
Tarih: 2014
Yıllar önce Malatyaspor’da görev yapan birçok yönetici, kulüpteki görevlerinin ardından mahkemeye verildi.
Malatyaspor’da, “Dernekler Kanunu’na muhalefet” ve “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” iddiasıyla açılan kamu davasında Cumhuriyet Savcısı mütalaasını verdi.
Cumhuriyet Savcısı, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunduğu mütalaasında; çok sayıda eski Malatyaspor yöneticisi hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 155. maddesinin 2. fıkrası gereğince 1 yıldan 7 yıla kadar, bazı yöneticiler hakkında 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 2008 yılı öncesindeki 32/f maddesi gereğince 6 aydan 2 yıla kadar, bazı yöneticiler hakkında ise 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep etti.
Cumhuriyet Savcısı, dosyaya ilişkin esasa dair mütalaasını yazılı olarak mahkemeye sundu.
Sanık avukatları, beyanda bulunmak üzere mahkemeden süre talep etti.
Mahkeme hâkimi, sanık avukatlarının beyanda bulunmaları için duruşmayı 4 Temmuz tarihine erteledi.
SAVCININ ESASA DAİR MÜTALAASI
Cumhuriyet Savcısı’nın dosya ile ilgili esasa dair mütalaasında özetle şu ifadelere yer verildi:
01.06.2005 – 24.06.2006 tarihleri arasında görev yapan yönetim kurulu üyelerine yönelik tespit edilen eylemler nedeniyle;
Başkan Hikmet Tanrıverdi, Başkan Vekili İlhan Kavuk, Teknik ve İdari İşler Sorumlusu (rahmetli) Celal Birsen, Başkan Yardımcısı Şaban Taçyıldız, Süleyman Karaman, Mahmut Cücemen, Özcan Kayhan, Tesisler Sorumlusu Murat Gümüş, Mali Kaynaklar Sorumlusu Bayram Kırıcı, Basın Sözcüsü Ramazan Özdemir, Başkan Yardımcısı Mehmet Metehan Berktaş, Başkan Yardımcısı Fahrettin Kayhan, Stat Sorumlusu Ali Cengiz, Sağlık İşleri Sorumlusu Serdar Mutlu, Avrupa Sorumlusu Halil Üstündağ, Altyapı Sorumlusu Cahit Özpınar, Genel Sekreter Hakan Kodaman, Sportif A.Ş. Sorumlusu Hayrettin Vural Sarıcı, Stat ve Tesis Sorumlusu Ramazan Özdemir, Basın Sözcüsü Suat Kozluklu, Dernekler Sorumlusu Hüseyin Şener, Dış İlişkiler Sorumlusu Ramazan Besli, Futbol Şube Sorumlusu Mehmet Diltemiz, Genel Sekreter Ahmet Genç, Personel ve İdari İşler Sorumlusu Bilal Uçar, Muhasip Mehmet Orhan, Tesis Sorumlusu Selahattin Dağıstanlı, Ankara Sorumlusu Metin Alanyüz ve Resmî Kurumlar Sorumlusu Enes Tuncay Yarlıoğlueş hakkında; sanıkların lehine olan 5728 sayılı yasal değişiklik öncesi 5253 sayılı Kanun’un 32/f maddesi, TCK 43/1 ve TCK 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmaları talep edildi.
(Devam eden dönemler için savcılık mütalaası, görev tarihleri ve yönetim kurulu listeleriyle birlikte dosyada ayrıntılı şekilde yer aldı.)
KAPKINER: “MALATYASPOR ONUR DAVASINI KAZANMAK ÜZERE”
Duruşma sonrası gazetecilere açıklamada bulunan Malatyaspor Kulüp Başkanı Bülent Kapkıner, şu ifadeleri kullandı:
“4 yıldır beklediğimiz bir sonuçtu. Çünkü adaletin dili birdir.
Mahkeme, 130 sanığın hiçbirini ayırt etmeden tamamı için ceza talep etti.
Bu henüz mütalaa aşamasıdır ancak kararın da bu yönde çıkacağını umut ediyoruz.
Malatyaspor, onur davasını kazanmak üzere. Malatyaspor, izzet-i nefis davasını kazanmak üzere.”
Kapkıner, kulübün geleceğine ilişkin olarak ise şunları söyledi:
“Mahkemenin kararına göre izleyeceğimiz yolu belirleyeceğiz.
Malatyaspor kapanmayacak; amatörde de olsa yoluna devam edecek.
Mütalaadan da anlaşıldığı gibi, bu kişiler kulübün zararını karşılarsa Malatyaspor hak ettiği yere gelir.
Aslan yerinden kalkar.
Mahkeme 4 Temmuz’a ertelendi. Bu da karar aşamasına gelindiğini gösteriyor.
Karara göre tazmin ve tahsil yollarına gideceğiz.”