5,6 büyüklüğündeki deprem sonrası ağır hasarlı olarak belirlenen ve mühürlenen Tekke Camii için tartışmalar sürüyor. Caminin tarihî olduğu yönündeki değerlendirmelere ve bu caminin az hasarlı olduğu, restore edilmesi gerektiği yönündeki açıklamalara dikkat çeken bir yanıt veren Malatya Kültür Yaşam Derneği Başkanı Atilla Kantarcı, mevcut yapının betonarme olduğunu ve tarihî bir niteliğinin bulunmadığını belirterek Malatya Sonmanşet gazetesine konuştu.

Esnafların camii için az hasarlı, raporların ise ağır hasarlı olduğunu söylediğini ifade eden Malatya Kültür Yaşam Derneği Başkanı Atilla Kantarcı, inanılacak tek merciinin tabii ki yetkililerin olması gerektiğini dile getirdi.

“ESKİ BİR CAMİYDİ VE ‘KAZMALI BABA’ OLARAK GEÇERDİ”

“Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğü veya belediye yetkilileri bu konuda çalışmalar yapmışlardır ve binaya ağır hasarlı kararı vermişlerdir” diyen Kantarcı sözlerine şöyle de devam etti:

“Bu konuda bizim güvenip inanacağımız merci, devletin yetkilileri olmalıdır. Esnafların dükkânları mühürlendi. Şu anda mühürlü dükkânlarda eşyalar duruyor ancak muhtemelen eşyalar da çıkarılacak. Esnaflar, binanın ağır hasarlı değil, az hasarlı olduğunu iddia ediyorlar. Şehircilik tarafından zamanında az hasarlı raporu verildiğini söylüyorlar. Caminin Vakıflar Bölge Müdürlüğüne bağlı olduğu ifade ediliyor. Ancak şu anki caminin tarihsel bir yönü bulunmuyor. Burası, bu cami yapılmadan önceki haliyle tarihi bir camiydi. Eski bir camiydi ve ‘Kazmalı Baba’ olarak geçerdi. Tarihi bir yönü vardı. Fakat tarihini tam hatırlayamıyorum; sanıyorum 1990’lı yıllarda yıkıldı ve yerine bu cami yapıldı. Şu anki yapı betonarme bir bina ve herhangi bir tarihi özelliğinin olmadığı kanaatindeyim.”

“ORADA YÜZLERCE İNSAN İBADET EDECEK”

Yetkililerin doğru olan neyse onu yapacaklarını dile getiren Kantarcı, “Eğer bina ağır hasarlıysa, yaşadığımız birçok olaydan, depremlerden ve sıkıntılardan sonra riske girmenin bir anlamı olduğunu düşünmüyorum. Orada yüzlerce insan ibadet edecek. Herhangi bir risk söz konusuysa devletin bu konuda riske gireceği kanaatinde değilim. Doğru olan neyse onu yapacaklar gibi geliyor bana. Eğer bu yapının tarihi bir vasfı olmuş olsaydı, Kültür ve Yaşam Derneği Başkanı olarak elbette tepki gösterirdim. Ancak şu anki caminin tarihi bir niteliğinin olmadığını düşünüyorum” ifadelerini kullandı.

MUTLU SARIGÜL