Meclis Başkan Vekili Ramazan Yakıcı Başkanlığında Yeşilyurt Belediye Meclisi Şubat Ayı Meclis Toplantısının ikinci birleşimini gerçekleştirdi. Meclisin 20. ve 21. gündem maddesini oluşturan Yeşilyurt İmar İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin SGK ve maliye borcundan dolayı toplam 375 milyon TL sermaye artış talebi ile Malatya Yeşil Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin aynı nedenden dolayı toplam 170 milyon TL sermaye artış talebi meclis tarafından görüşülerek kabul gördü. Bu kapsamda CHP meclis üyeleri belediyelerin ve şirketlerinin uğradığı zarar konusunu gündeme taşıdı.

Konuyla ilgili CHP Meclis Üyesi Mahir Karakaya, “Şirketlerin içerisinde tam olarak neler olup bittiği konusunda bilgi sahibi değiliz. Anlattıklarınız kulağa hoş gelse de işin devamını ve detaylarını görmemiz gerekiyor. Özellikle villa projelerinde belediyemizin ve şirketlerimizin uğradığı büyük zararı merak ediyoruz. Bu villaların yapım sürecinde oluşan geçmişe dönük ya da güncel zararların tazmin edilmesi noktasında bir adım atılacak mı? Bu zarara sebebiyet veren kişilerin yargı önüne çıkarılmasıyla ilgili bir süreç işletilecek mi? Benzer şekilde beton santralleri ve villalar üzerinden yapılan ticari faaliyetler zarar üretmektedir; ancak bu zarar şahısların değil, doğrudan milletin zararıdır. Konuyla ilgili diğer tüm detayları ve açıklamanızı merakla bekliyoruz” ifadelerine yer verdi.

“YANLIŞ YAPANIN YAPTIĞI YANINA KÂR MI KALIYOR”

CHP Meclis Üyesi İsmail Yiğit ise “Asfalt şantiyemizle ilgili durumu merak ediyorum; burası kiraya mı verildi yoksa satıldı mı ne yazık ki bu konuda bir bilgiye sahip değiliz. Sürekli olarak beton santrali gibi tesislerin devralındığı söyleniyor. Peki, bu tesisleri satan, kiralayan ya da bu işlemlere imza atan geçmiş dönem memurları, meclis üyeleri ve belediye başkanları bu konuda hiçbir sorumluluk taşımıyor mu? Benim en çok merak ettiğim konu bu beton santralinin akıbetinin ne olduğudur. Bize bu konuda hangi bilgiler verildi? Yanlış yapanın yaptığı yanına kâr mı kalıyor, yoksa bu düzen böyle mi devam ediyor? Bu soruların cevabını bekliyorum” şeklinde konuştu.

“BURADA YAPILAN İŞLEM OLAĞAN DIŞI BİR DURUM DEĞİLDİR”

AK Parti Meclis Üyesi Sabri Akın da “Bizden önceki yönetim farklı bir işletme modeli tercih etmiş; asfalt şantiyesini belirli bir kira karşılığında devretmişler. O dönemde elde edilen kira gelirleri de gerekli ödemelerin yapılması için tahsil edilerek kullanılmış. Biz göreve geldiğimizde işletmecilerle görüşerek, şantiyeyi artık kendi bünyemizde işleteceğimizi ilettik. Kendileri de bu durumu anlayışla karşıladı ve tesisi aynı şartlarla devralarak bizzat işletmeye başladık. Mevcut kapasitenin yetersiz olduğunu tespit ettiğimiz için ikinci bir şantiye daha kurduk. Şu an bu yeni tesisle birlikte çok daha karlı, verimli ve belediyemize yüksek gelir getirecek bir modeli hayata geçiriyoruz. Bu tür uygulamalar birçok belediyede görülen işletme modelleridir; kimi belediye tesisini kendi işletir, kimi işletmeciye kiraya verir. Dolayısıyla burada yapılan işlem, belediyecilik standartları içinde uygulanan, olağan dışı bir durum değildir” diye konuştu. CHP Meclis Üyesi İsmail Yiğit daha sonra, “Yani belediye ticarethane mi ben onu merak ediyorum Belediye nasıl kirayı veriyor, yani hizmet için kuruluyor” sözlerine yer verdi.  AK Parti Meclis Üyesi Sabri Akın, “Kiraya veren şirkettir, belediye değil” dedi. CHP Meclis Üyesi İsmail Yiğit akabinde, “Şantiyeyi belediye kurdu ama şirket kiraya veriyor” cümlesine yer verdi.  Meclis Başkan Vekili Ramazan Yakıcı da konuyu şöyle değerlendirdi: “Yönetimsel bir tercih olarak o dönemdeki yetkililer; tesisin işletme maliyeti, işçilik giderleri, vergi ve SGK yükümlülükleriyle uğraşmak yerine tesisi kiraya vermeyi seçmiş olabilirler. Böyle bir modelle, tesisten kira geliri elde etmeyi ve ihtiyaç duyulan hizmeti dışarıdan satın alarak kullanmayı daha uygun görmüş olmaları muhtemeldir.” CHP Meclis Üyesi İsmail Yiğit, tekrar söz alarak şunları kaydetti: “Vallahi güzel bir ticaret. Yönetimi bana verseler ben çalışırım.” CHP Meclis Üyesi Mahir Karakaya ise, “Villaların zaten zararı ortada. Kim zarara uğrattı diye bir yasal süreç çalıştırılsa” sözlerini kullandı. Son olarak, Meclis Başkan Vekili Ramazan Yakıcı konuyla ilgili şunları kaydetti: “Villaları normal bir tüccar yaptı. Kamu bir sorumluluğu var. Böyle bir proje yapıldı, bitirmek zorundadır. Öyle ya da böyle. Evet, haklısınız. Zarar da kapanıyor, doğrudur ama sonuçta kamu bunu taahhüt ediyor. Belediye bunu yapmak zorunda.”

Muhabir: HÜSEYİN KOCAMAN